教师向学生收取补课费是否合理？
我认为是合理的。
问题中已经明确指出是“补课费”，言外之意就是教师对学生的课外补习，而非正常在校上课。课外补习占用的是老师的私人时间，抛开精力不说，属于课后加班，教师收取加班费，试问为什么不合理？
试想一下，你去上班，到了下班时间本该正常下班，老板却让你加班。工作内容还是上班时间正在做的工作，但老板若不支付你加班费，你愿意吗？即使是你本该在上班时间完成而未完成的工作，你会心甘情愿的加班吗？
将心比心，教师在课堂已经完成教学任务，放学后你再让教师给孩子单独开小灶，凭什么呢？
教师也是正常的普通人，他也有家庭、有孩子需要照顾，他也需要付出时间和精力赚钱养家。
很看不惯有些家长骑着歪驴装圣贤的思想，既想让孩子吃夜草长肉，又不想花钱买夜草，别天真了，哪有那么美的事儿！
没有需求就没有市场，当下社会，许多家长一边排斥课外补习班的收费，一边又忙不择荒的给孩子报各种补习班。我们不排除有些无道德、无良心的黑心补习机构乱收费、没责任，但现实是我们依然离不开这些补习班。与其不好筛选，还不如让孩子的任课老师来补课，最起码知根知底，也许效果会事半功倍呢。
讲真，家长们，看淡点，教师也是普通人。
合理个毛，补课还不是上正常教育计划中的课。学校这样做以方便可以巧立名目多收费，另一方面可以赶教学进度提高升学率。但却给学生造成精神压力给学生家庭造成经济压力。如果你初三或高三的学生，那就忍忍吧，不合理有什么办法，全国都这样。如果不是，你可以向当地教育局反映，一般不允许非高考或中考班补课的
就允许课外机构乱收补课费，见不得老师收由教育机构统一核定费用的人一大把。首先告诉你校外补课机构里的人良莠不齐，在职敢去校外机构补课的教师很少，因为一经发现，会受到处罚，所以机构招的大多是没啥经验的大学生或闲职人员。并且校外补课机构乱收费现象屡禁不绝。而老师补课的好处很多。一是正规人员，有丰富的经验。二是知道孩子问题出在哪，可以有针对性的补，效果更好。
正常观点教师补课收费是不合理的。
一个人的精力是有限的，如果把时间花在了课余补课上，那么正常上课的时间可能会耽误。
但是如果你是培训学校的老师。补课谁不会收钱呢？不收钱谁给你补课呢？
就如马云说的一句，如果想赚钱请不要当官。
套用到这里:如果教师想赚钱请不要当体制内的教师，去培训学校或转行。
当然还有例外，就是衡水中学这样的大牌学校给老师的待遇非常高，老师都不需要补课补贴家用，可以一心一意搞教研、教书。
我认为收补课费合理！
我女儿今年上高二，在我们这样的三四线城市，在补习学校补一节课大约需要500元左右，而且动不动上万元钱起报，补课效果不佳的时候退费那个难呀！所以我支持学校组织学生补课，老师很专业，又了解学生的学习现状，关键是便宜，自己的学生都是以提高成绩为出发点的，不像辅导机构有钱赚就好！
现在中学教师工作压力大，平时很累的，大部分人都不会牺牲休息时间赚补课费，有人笑称怕被累死了，拿不到退休金。学校组织的补课老师也都不愿意上，太累了！除非老师有很大的生活压力，特别需要钱。这就是为什么高中数理化老师特别难找的原因！
如果孩子需要补一对一的课，我们家长也会千方百计托人找那些在校老师补，比补习学校便宜，质量有保证！老师牺牲了自己的休息时间，利用一技之长来补课，很受学生欢迎，为什么不能收取报酬？！我们家长宁愿把钱给老师赚！
网上总有人说老师上课不讲课后讲，那真是太不了解现在的教育现状了！在中小学，只要是考试科目的教师都面临巨大的升学压力，上课恨不得一下讲到天黑，就怕成绩不好被领导、家长批评，教师干的是良心活，绝大部分老师的责任心还是很强的。
俗语说误人子弟如杀人父兄，能在讲台上昧着良心忽悠学生的人真的不多。在各行各业，教师算是很有职业操守的一群人吧！几乎没有老师不希望自己的学生学的好。我做为家长，支持老师收取补课费，只要能给孩子提供帮助，上个好大学，使她的人生起点高一些，我愿意为此买单。世界上没有免费的午餐，难道让老师课内，课外都讲奉献，然后去喝西北风吗？！
