教育部第五轮专业评估就要开始了,有没有可能一些大学的A+专业保不住?
全科参评才能真正体现真实水平,免得一些高校弄虚***!东南大学的A类最有可能保不住!第四轮学科评估,东南大学水分太多太严重!!!东南大学49个一级学科,居然有21个学科弃评! 明显风气上东南大学不好,弄虚作***!其中理学全部弃评!弃评学科的师资,成果可以算入参评的学科,自然评估结果好一些,这就说明弃评越多,有可能其他学科评估结果水分更大……学科参评率高的才是货真价实!第五轮学科评估,投机取巧的必然失败! 其中东南大学三个A➕学科土木,建筑,生物医学工程(弃评的化学,生物,数学,物理等理学都可以参评)
肯定会有这种情况啊,第三轮评估和第四轮评估的时候的变化,就是一个栗子啊。
同样的,这样的情况在第四轮和第五轮之间也会有情况。
有人增多在进步,那么就肯定有人减少会退步,毕竟A+名额就那点,是按照比例来核算的,一山更是一山高
但是谁掉了谁尴尬啊,毕竟基本上A+专业都是名校的专利,尤其是985高校居多。211高校的A+学科保不住的可能性不大,毕竟很多学校顶多是一个A+,这颗独苗,总是要千方百计保住的。但是985大学的A+会稍微多一些,那肯定雨露均沾,被别人后来居上就很有可能。
哪个学校的A+学科少了,那肯定是难受了啊。
我们以第三轮和第四轮的学校变化来说下吧。
北京大学第三轮是24个A+的,结果第四轮的时候只有21个了,减少了3个,虽然还是居全国之首,但是到了第五轮的时候,估计可能要被清华大学比下去了。
其中第四轮学科评估中比较惨的是南京大学,而大家也是在这次中觉得南京大学是真的落后了,和第三轮相比差距太大了,本来就是只有7个,结果现在只剩了3个,作为一个排名全国前5的大学来说,这个连面子都没有了啊。
四川大学第三轮还有2个,结果第四轮只剩了1个独苗,到了第五轮,这个独苗能否保住还是问题。
教育部评学科水平专业性上难有说服力,一些专业学科学会评选倒是值得考虑。大学更重要的是,除了自身学科建设,大学生的品德教育、专业素质培养的如何应该占更大的比重,也就是教育的本职不能丢。
有可能!
因为,专业评估主要的参考指标之一是教师的水平。教育部第四轮专业评估中,有的学校因为某个专业退步了,就不参加评估,否则,具备博士学位招生权的学科连“C+”都达不到是没面子的,也影响招生。
如今,有的学校的人才流失很严重,我想教育部第五轮专业评估,很可能有的高校的A+专业保不住!
第五轮专业评估开始了,有没有可能一些学校的A+专业保不住了?这个话题够脑洞大开的,说实话,这个话题可以讨论讨论。
教育部很有意思,天天号召大家少评估,少开会,少扰民,其实他就是最大的评估单位,比如今天评个全国重点大学,过两年评个211工程、985工程,再过两天评估个双一流。别的评估都是小意思,而教育部的评估,那对于大学来说都是要老命的。当然一个大学是否能当上重点大学有很多因素,不过教育部的话语权是很重要的。
教育部的学科评估,以前对高校只是挠痒痒作用,现在不一样了,学科评估好了,直接可以晋升双一流大学,成绩差了可能要提前下车,因此学科评估简直是重点大学的尚方宝剑。只要学科能被评为A+,那就可一夜之间鸡犬升天。南京信息工程大学就靠一个学科大冷门学科-大气学,评上了双一流高校。而不少985高校却因为学科太通用,没有A+。
目前教育部学科评估,5年一轮,上一次第四次学科评估是2016开始,2019年12月公布了结果。显然,下一轮学科评估已经迫在眉睫了,很多高校压力很大啊。
一提到学科评估,有几个985高校又被人掂出来训斥一顿,这7个985高校没有A+学科,包括著名的南开大学,大连理工大学,吉林大学。
相信在第五次学科评估中,这7所高校肯定憋足了劲,要弄个A+学科,不过不要怪我说风凉话,这些高校如果不想点歪门小道,想获得A+学科的概率为0,至于什么是歪门邪道,相信广大网友都知道。
比如一些学科在评估前突击撤销学位点,然后打包给相近学科。这一招很多大学都用,具体名单我就不说了,很多高校学位点很多,但是参评的很少,玩的就是这一招。
比如老实人吉林大学,吉林大学参评率100%,66个学科全部参评,A11个,B35个值得点赞,而某些高校,比如浙江大学,华中科技大学等都玩这一招,所以学科评估成绩很漂亮。
当然玩花招,说好听点叫聪明,说不好听点叫***。