教育部第五轮专业评估就要开始了，有没有可能一些大学的A+专业保不住？
全科参评才能真正体现真实水平，免得一些高校弄虚***！东南大学的A类最有可能保不住！第四轮学科评估，东南大学水分太多太严重！！！东南大学49个一级学科，居然有21个学科弃评！ 明显风气上东南大学不好，弄虚作***！其中理学全部弃评！弃评学科的师资，成果可以算入参评的学科，自然评估结果好一些，这就说明弃评越多，有可能其他学科评估结果水分更大……学科参评率高的才是货真价实！第五轮学科评估，投机取巧的必然失败！ 其中东南大学三个A➕学科土木，建筑，生物医学工程（弃评的化学，生物，数学，物理等理学都可以参评）
肯定会有这种情况啊，第三轮评估和第四轮评估的时候的变化，就是一个栗子啊。
同样的，这样的情况在第四轮和第五轮之间也会有情况。
有人增多在进步，那么就肯定有人减少会退步，毕竟A+名额就那点，是按照比例来核算的，一山更是一山高
但是谁掉了谁尴尬啊，毕竟基本上A+专业都是名校的专利，尤其是985高校居多。211高校的A+学科保不住的可能性不大，毕竟很多学校顶多是一个A+，这颗独苗，总是要千方百计保住的。但是985大学的A+会稍微多一些，那肯定雨露均沾，被别人后来居上就很有可能。
哪个学校的A+学科少了，那肯定是难受了啊。
我们以第三轮和第四轮的学校变化来说下吧。
北京大学第三轮是24个A+的，结果第四轮的时候只有21个了，减少了3个，虽然还是居全国之首，但是到了第五轮的时候，估计可能要被清华大学比下去了。
其中第四轮学科评估中比较惨的是南京大学，而大家也是在这次中觉得南京大学是真的落后了，和第三轮相比差距太大了，本来就是只有7个，结果现在只剩了3个，作为一个排名全国前5的大学来说，这个连面子都没有了啊。
四川大学第三轮还有2个，结果第四轮只剩了1个独苗，到了第五轮，这个独苗能否保住还是问题。
教育部评学科水平专业性上难有说服力，一些专业学科学会评选倒是值得考虑。大学更重要的是，除了自身学科建设，大学生的品德教育、专业素质培养的如何应该占更大的比重，也就是教育的本职不能丢。
有可能！
因为，专业评估主要的参考指标之一是教师的水平。教育部第四轮专业评估中，有的学校因为某个专业退步了，就不参加评估，否则，具备博士学位招生权的学科连“C+”都达不到是没面子的，也影响招生。
如今，有的学校的人才流失很严重，我想教育部第五轮专业评估，很可能有的高校的A+专业保不住！
第五轮专业评估开始了，有没有可能一些学校的A+专业保不住了？这个话题够脑洞大开的，说实话，这个话题可以讨论讨论。
教育部很有意思，天天号召大家少评估，少开会，少扰民，其实他就是最大的评估单位，比如今天评个全国重点大学，过两年评个211工程、985工程，再过两天评估个双一流。别的评估都是小意思，而教育部的评估，那对于大学来说都是要老命的。当然一个大学是否能当上重点大学有很多因素，不过教育部的话语权是很重要的。
教育部的学科评估，以前对高校只是挠痒痒作用，现在不一样了，学科评估好了，直接可以晋升双一流大学，成绩差了可能要提前下车，因此学科评估简直是重点大学的尚方宝剑。只要学科能被评为A+，那就可一夜之间鸡犬升天。南京信息工程大学就靠一个学科大冷门学科-大气学，评上了双一流高校。而不少985高校却因为学科太通用，没有A+。
目前教育部学科评估，5年一轮，上一次第四次学科评估是2016开始，2019年12月公布了结果。显然，下一轮学科评估已经迫在眉睫了，很多高校压力很大啊。
一提到学科评估，有几个985高校又被人掂出来训斥一顿，这7个985高校没有A+学科，包括著名的南开大学，大连理工大学，吉林大学。
相信在第五次学科评估中，这7所高校肯定憋足了劲，要弄个A+学科，不过不要怪我说风凉话，这些高校如果不想点歪门小道，想获得A+学科的概率为0，至于什么是歪门邪道，相信广大网友都知道。
比如一些学科在评估前突击撤销学位点，然后打包给相近学科。这一招很多大学都用，具体名单我就不说了，很多高校学位点很多，但是参评的很少，玩的就是这一招。
比如老实人吉林大学，吉林大学参评率100%，66个学科全部参评，A11个，Ｂ35个值得点赞，而某些高校，比如浙江大学，华中科技大学等都玩这一招，所以学科评估成绩很漂亮。
当然玩花招，说好听点叫聪明，说不好听点叫***。
