鼎立英才教育可靠吗？
可靠。北京鼎立英才教育咨询有限公司是一家成立于2010年的系统型连锁教育机构，提供个性化培优辅导、高考报考指导等服务。
该机构在业内具有一定的知名度和信誉，但其具体可靠性和服务质量可能因地区和服务内容的不同而有所差异
抛开三国演义不谈，怎样评价诸葛亮最客观？
诸葛亮算半个军事家，野战很行，1拖1.5～2倍兵力，最后打的克他的郭淮都不敢出来。攻城不行，很多会说兵力不足，兵力是一个方面，更重要的是诸葛亮攻城真不行。你看王阳明，3万人攻1万精兵的城池，几天就下来了，要知道这三万人有一半是临时组成的农民。所以攻城和兵力关系不大，看能力。
陈寿说诸葛亮年年兴师动众，劳而无功，说的也没毛病。对于将军或者主帅来说，没成功就是失败。魏延走子午谷，万一没成功就没成功了，算了，诸葛亮回家过年就好了。
南蛮投降后，多次造反，也可以说诸葛亮平南蛮是失败的。最后被张疑花了10+年搞定。可惜的是张疑很老了跟着姜维才上，也是到死那几天才有机会上战场，可惜了。如果没有管南中的事情，4，50正是年华，正是建功立业之时，上战场多好啊。
可以说，隆中对是失败的，平南中是失败的，北伐也是失败的。后来姜维也是失败的。
功盖三分国，名成八阵图。
江流石不转，遗恨失吞吴。
译文：三国鼎立，您的功勋最为卓著，您创制的八卦阵，更是名扬千古。
任凭江流冲击，石头却依然如故，千年遗恨，在于战略失策想吞东吴。
诸葛亮是三国时期蜀汉丞相，中国古代杰出的政治家、军事家、文学家、天文学家和发明家。
诸葛亮在蜀汉上层创造了一个廉政奉公的政治氛围，蜀国官员以诸葛亮为榜样，为官节俭，力戒奢华，造就了整整一个廉政时代。
他的主要成就有隆中决策；协助刘备夺取荆益和建立季汉；安定南中，五次北伐。
注：杜甫的《八阵图》成于大历元年，即公元766年。作者初到夔州（奉节）时创作的一首咏怀诸葛亮的千古名篇！
“八阵图”，指由天、地、风、云、龙、虎、鸟、蛇八种阵势所组成的军事操练和作战的阵图，是诸葛亮的一项创造，反映了他卓越的军事才能。
其时，尚无《三国演义》，不用抛开。
抛开演义中诸葛亮多智近妖的说法，诸葛亮的定义会是在三个方面：军事家、政治家、发明家。而其中最亮眼的绝对不是军事家这个头衔，而是政治家。各位可能会说：从隆中对的叁分天下，到平定南蛮，最后到七出祁山，诸葛亮的军事显现的十分明显。如果从这个角度定义诸葛亮的军事才能，格局就小了。
隆中对三分天下，更多的不是从军事角度，而是从政治角度，或者宏观战略角度来定义的。诸葛亮对三方势力进行了细致的分析后，为刘备选择了一个安身立命的根据地，盘踞荆州，西取益州。
而在西蜀***中，抛开演义中的各种锦囊妙计的桥段，实际上诸葛亮大部分时间是在处理内政，而不是做谋士的事情。在刘备向东吴发动战争希望替关于报仇的时候，诸葛亮也在感叹如果***在，刘备一定会听***的话。所以其在西蜀集团中的地位和权威并未到可以左右刘备决定的层次。
而在刘备死后，诸葛亮迎来了他人生最重要的阶段，而面对的也是刘备留给他的烂摊子。刘备起家的军事势力几乎团灭，益州内部***相互争斗，而诸葛亮更多的通过政治手段对***进行平衡。包括其七出祁山都是转移内部矛盾所作出的措施。
不可否认诸葛亮的军事才能，这里面包括新官上任的三把火，都展现了诸葛亮在军事指挥方面的卓越才能，以及后期在军事指挥上的多个亮眼的操作。不过其中也广泛***纳了马谡等将领的智慧，而其以不足曹魏1/5的人口，通过不断的战争，不仅缓解了国内的矛盾，还占据了魏国阴平和武都2个郡城，可见其军事才能的还是非常优秀的。
陈寿曾评价：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域 之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 而无怨者，以其用心平 而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
很多人用蜀军北伐无功而返评价诸葛亮军事能力不足，这其实就是屁话！
除了第一次北伐，利用偷袭，有一点胜利概率，其他时候他自己都知道没机会！
不要忘记他政治才是满分的，利用战争，增加工作岗位，安抚控制元从、东州以及本土势力，长期驻守汉中，留下成都给刘禅刷副本长经验！
手下就几万人，地盘就一州之地，人口百来万，怎么可能一统全国！他自己心里有数的很！
野战几乎无敌，攻城伤亡过大一定要避免！
到最后总算把部队练到可以出去开分基地了，就是怼你家门口，用你家地种粮食，百分百就粮于敌，可惜时间不够命短了！
这么说吧，以弱战强，想靠打仗这个套路团结内部的方案历史上很多人干过，能做到的，除了孔明，还有谁[机智]
我认为，诸葛亮就是一个普通的军师。其理由是。
一、打仗首先要考虑天时、地利、人和。而诸葛亮六出祁山的根本原因是，与其花同样多的军费养兵，不如花同样多的军费去攻魏。普通人都知道，蜀道难难于上青天。可是诸葛亮偏要六出祁山，给运输粮草带来了极大的困难，最终以失败告终。
二、打仗要打有把握之仗，必须要首先知己知彼。因为只有知己知彼，才能百战不怠。而诸葛亮明明知道魏国强大，兵多将广，又有司马懿当军师，却还要一意孤行，就犯了兵家大忌。结果司马懿就凭借以逸待劳一计，就打败了诸葛亮。
三、蜀国刚刚建国不久，急需休养生息，养精蓄锐。然而诸葛亮却只考虑军费问题，而没有考虑人民的生活问题。
以上三点的分析，足以说明诸葛亮只是一个普通的军师。《三国演义》里的诸葛亮是被神化的诸葛亮！
如何看待曹操的‘生子当如孙仲谋’？
谢谢邀请回答。
这是三国时代发生的事，先了解一下三国鼎力几个核心领袖人物。三国时代曹操称魏，统治以河南为界的北方；蜀汉刘备统治四川、陕西、贵州、安徽等；吴国孙权统治江苏、广东、江西、福建、湖南等。这是大致的分析，因为那个时代，枭雄四起，战争不断，目的就是争地盘，民不聊生。民间甚至出现了这样的笑话：天黑睡觉之前是一个国家，第二天睡醒了，出院子一看换上了外国人站岗。
曹操是三国著名的政治家，军事家，也是个仰脸看人，十分傲慢的人，能让曹操赞叹:“生子当如孙仲谋”的确不易。
一是曹操说这话的时候，已经年龄快60岁，老了！在他戎马一生的经历中，他出于爱护人才也好，出于服老也罢，这毕竟是给了比他小二十多岁的政治对手一个大大的褒奖，也说明曹操还是很看好人才的！
二是孙权受此赞誉也是着实的不容易。19岁接过父亲基业，在老臣的辅佐下，先后扫清内部哄斗，又是制定实施兴国安邦之策，把吴国治理的国泰民安，六畜兴旺，连老刘、老曹都自叹不如。
三是孙权确实在谋略上，让曹操心服口服。孙、刘、曹之间的纷争大战就不必细说了。曹操野心狂大，几次进兵和孙权交手。建安十八年的濡须之战，由于曹操靠兵多将广，人多势重欺人，但是，疏于管理，人心涣散，没有战斗力。而孙权摆兵布阵，讲究兵法，兵人数虽少，但思想工作到位，打起仗来***英勇，个个善战。相持月余，曹操才感叹说出“生子当如孙仲谋”，不得不撤兵回去。
四是曹操当时说的全句是：生子当如孙仲谋，若刘景升儿子，豚犬耳。这也是曹操两次外侵时遇到不同境况的感叹。孙权是个有作为的君主，对手来犯，毫不退却，英勇抗敌；而刘景升在强敌面前选择了投降；此时，曹操是不是也想到自己的几个儿子呢？我们不得而知。
如有不同看法，可以发表不同意见，也可私信我共同商榷。
“生子当如孙仲谋”是三国时期曹操在战场上评价孙权的话，这句活流露出曹操当时复杂的心情，既有对孙权后起之秀的肯定，又有对自已统一霸业受阻无奈的感叹。
曹操战场上肯定孙权的能力
“生子当如孙仲谋”这句话出自《吴历》，据说三国时期，曹操亲自率领大军进攻濡须口，因为久攻不胜，便与孙权胶着对峙于濡须口。后来，孙权居然亲自乘船来到曹军寨前挑衅，于是曹操便亲自出来观阵，远远地看见孙权水军阵容井井有条，纪律严明，不禁称赞“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”
“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”从曹操的称赞中，可见当时曹操很是欣赏孙权的胆识，肯定孙权的能力，并羡慕孙坚有这样一个优秀的好儿子。
曹操统一霸业受阻无奈的感叹
首先，曹操是三国时期的一代枭雄，同龄人只有刘备被曹操煮酒论英雄过，孙坚从来没被曹操重视。孙权是孙坚的儿子，孙权的表现突出，独据一方，三国鼎立。而曹操的诸多儿子中，没有一个可以和孙权一样优秀，曹操钦慕孙坚有好儿子，同时又担忧自已儿子的能力会阻碍统一大业。
其次，曹操平定北方后，曾亲自率领八十万大军南下，企图夺取江东，一统天下。面对强敌压境，孙权排除异议，毅然决定与刘备联合抗曹，孙权的个人能力凸显无疑。后来在周瑜、诸葛亮等人的筹谋下，在赤壁火攻曹操军队，最终取得赤壁之战的胜利。赤壁之战，孙权让曹操南下战略目的落空，无奈北逃，并止步于长江北岸。
最后，濡须口之战，孙权又一次成功阻止曹操南下。多次战略意图都被孙权搅黄了，曹操无奈感叹之余，便以“生子当如孙仲谋”来表达自已霸业受阻的心情。
以上是@凝沙成石的回答，希望对你有所帮助！如果您有不一样的想法，欢迎在评论区留言一起讨论。喜欢本文的朋友，请帮忙点个赞，或关注一下！
答：这是一句曹操用的古语，在辛弃疾的诗歌中也有写到：
南乡子·登京口北固亭有怀
何处望神州？
满眼风光北固楼。
千古兴亡多少事？
悠悠。不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。
天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
在建安十八年（213年），曹操率领大军进攻濡须口，与孙权相持一月有余，孙权用水军包围曹军，抓获三千余人，淹死的曹军也有几千人。
后来孙权几度挑战，曹操坚守不出。于是孙权亲自驾船从濡须口进入曹营。诸将都以为是挑战者来了，准备攻击，曹操说：“这一定是孙权想要亲自见识我的军队。”命令严整军队，***不得妄发。孙权走了五六里，回去的路上演奏欢快的乐曲。曹操远远地看见舟船军队仍然严明整肃，不禁脱口叹道：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”。
曹操说“生子当如孙仲谋”意思是生个儿子就应该像孙权这样的优秀，是对当时的局势和人才观的整体总结，更是对孙权的高度赞美。
曹操说的“生子当如孙仲谋”是出自《三国志》裴松之注《三国志·吴志·吴主传》：
“十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。”裴注：《吴历》曰：“……权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，谓然叹曰：‘生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳。’”
表述是曹操与孙权相持于溽须，曹操攻而不能破，且见吴军阵容整肃，孙权英武异常，深为羡慕。于是就发出了“生子当如孙仲谋”的赞语，刘表的两个儿子简直是猪犬。
孙权还没成年就守住了父兄留下的江东基业，而刘表的两儿子在刘表才刚死，荆州就让曹操拿下了。反差之大，使得曹操真心夸赞“生子当如孙仲谋”。体现了曹操的爱才惜才的思想。也表现了他对后辈人才的一种极度渴望。
曹操赞美孙权，因为孙权有很强的实力，年轻时期，孙权的韬略和孙权的勇敢，以及孙权对内的整治有方，都是曹操赞美的地方。
许多父辈打下的江山和基业，到儿孙那辈就丢了，这对曹操来说，屡见不鲜。
孙权的聪明，就是他的与众不同，就是他能够用自己的智慧坚守住大哥孙策留下的江东基业。
没有对比，就没有伤害。
刘表的两个儿子刘琦和刘琮，刘琦手握兵权，还是长子，竟然主动把荆州拱手让于弟弟刘琮，而刘琮在曹操的大军到来，乖乖献城投降。从这个角度看，曹操十分蔑视刘琮和刘琦，认为这是两个草包后代。
孙权比曹操小27岁，比曹操的嫡长子曹丕大5岁，是曹操的儿子辈。曹操一生征战罕逢对手，而孙权正是曹操的克星。公元208年，赤壁之战前，由于曹军势大，东吴朝堂上以老张昭为首的主降派占了上风，正值主战派和主降派争执不下时，孙权拔剑砍向茶几，称“诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！”。可以说有了孙权的决死之心，才有了后来的赤壁之战。赤壁之战结果是5万孙刘联军大败20万曹军。曹操由此见识了孙权的厉害。
公元213年，曹操率号称40万大军亲征孙权，初期进展顺利，到次年正月，曹军攻破孙权设在江北的营寨，生擒东吴将领公孙阳。孙权亲自率军7万前来迎敌，曹操远远看到孙吴将士严明整肃，不仅脱囗叹道“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”自觉难以取胜，遂撤军北还。
到此，以上就是小编对于北京鼎力英才教育机构的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京鼎力英才教育机构的3点解答对大家有用。
