课后补课有什么政策？
双减政策：在双减政策中明确要求严禁学科类补课机构上市，贯彻任何教育机构都要统一登记为非盈利机构，对非学科培训机构也要加强审批资质，严禁和教育相关的任何机构进行资本化运作，保证让绝大部分的学生能上得起学。
还要求各类教育机构不得在节***日和寒暑假开展学科类培训，更不得以高薪抢公立院校的老师。
为什么教师不可以补课，专职培训机构教育机构可以补课？
禁止在职教师补课的原因：
是防止***，因为有些教师会利用身份地位，逼迫、诱使学生补课，会拉低教师职业道德。
这种情况不能说没有，确实败坏了社会风气，给教师抹了黑。但是，不是不可以有效管理的。只要出台管理制度进行规范，让补课行为在阳光下运行，是完全可以杜绝这种“***”的。
但是，一刀切的禁止，其管理成本，要比进行规范的成本大得多，效果还不好。我们从各地处理的这类案件中就可以看出来。禁止补课已经4年了，还是屡禁不止，这是值得反思的。
在教师队伍中实行补课报备制度，主管部门和学校实行严格管理，建立教师补课黑白名单制度，进入黑名单的，永远失去资格。只要有制度管理，就不怕不规范。因为学校直接管理教师，教师之间会相互监督。现在是主管部门抓贼式督查，学校和教师都在打掩护，很难有效果。
培训机构允许补课的原因：
学生补课有着巨大的市场，任何人都无法视而不见，这种需求就在那里，不允许就转入地下进行，根本就禁止不了。所以，就让培训机构走到台面上，管理部门进行规范，这种思路是完全正确的，只要合法合规，当然可以做。
谢邀。
我来回答一下这三个问题。
禁止教师补课的原因是什么？
——禁止教师补课是教育部为了给学生减负提出来的，另一方面，规定了不允许义务教育阶段在职教师从事任何形式的有偿补课，这也是从教师职业道德方面做出的明确规定。义务教育阶段的老师，从事的工作就是安心教书育人，拿的是事业单位工资，也有绩效工资，所以不能再搞课外班补课挣钱。
允许专职培训机构教育机构补课又是什么？
专职培训机构，很多都是民办的，这是当时国家提出鼓励民办教育发展，允许符合资质的教育机构盈利，也鼓励非盈利性教育机构存在。当然，现在市场化非常普遍，所以绝大多数都是盈利性的教育机构，俗称校外机构。
感谢邀请。不让教师补课大概是为了防止利用体制内的***变现。
一 、老师出来补课收钱就和公务员出来从事盈利性兼职一样。不难说会***，影响到教育的公平。具体点，老师上课不讲重点，重点校外补习来讲，对于那些贫困的家庭，就是负担，加剧了教育的不公平。
二 、如果老师去课外补课，就会花大量的时间准备课外的内容，用正常上班的时间来做课外的功课，这是不被允许的。
校外专职补课，是市场行为，可以解决就业率，可以带动房租，水电费，可以产生税收。而培训机构获取生源有很大的难度，老师和机构都要付出相应的代价，她们需要额外付出一些努力，例如让学生的成绩上升，和家长的定时沟通以维持家长的新人，因此可以说是付出和收入是相对匹配的。
我是杨弋夫，一个从事钢琴教育四十年的老园丁，我希望能够用到我的教学经验帮助到每一个热爱钢琴、想学钢琴的你，针对不同程度的学员我有不同的专栏教学，有兴趣的朋友可以点击看看，也欢迎大家和我沟通交流。在学习钢琴的道路上，希望我能与你同行。
很奇怪啊，为什么在职教师都热衷于有偿补课，真的缺那点钱吗？
有的在职教师热衷有偿补课，主要还是金钱的诱惑，想给家庭增加收入，改善住房条件和出行条件，提高生活品质。但是敢顶风补课，触碰红线，拿自己饭碗开玩笑的老师现在是少之又少了。
只能说你太年轻了。那点钱？呵呵。那是贫富差距的钱。
我给你细算算。按照最新的城市排名，我这里属于三线城市。一个区重点中学的高中老师月工资大概就是五千左右。
我邻居家小孩儿，补课两小时，收费400元，这还是少的。一周补一次就是800元你算算老师一个孩子800块，这你自己算吧，看看那补课费是不是小钱。
这社会就是撑死胆大的，饿死胆小的。教育部三令五申不许教师课外有偿补课。依旧有教师以身试法，还不是有“利益”。
我吗说“不为五斗米折腰”，教师课外有偿补课，买了大房子，供养子女读好的学校这都成为了部分重点学校老师的常态。
但不能以点带面，大部分老师还是遵守师德，职业道德，兢兢业业的在教师岗位“俯首甘为孺子牛”的奉献着。
你见哪些“在职教师”热衷于有偿补课了？欢迎去举报！不要在这里道听途说、捕风捉影、煽风点火、推波助澜、 妖言惑众了！教育部明令禁止在职教师有偿补课，情节严重者甚至可以开除公职——请问：有多少在职教师敢冒着丢铁饭碗的风险去“顶风作案”？即便有，也仅仅是九牛一毛、凤毛麟角，不具有代表性！现在热衷于有偿补课的，大部分是校外辅导机构的“教师”和一些“临聘人员”，不要什么帽子🧢都往“在职教师”的头上扣！“秀才说书📖，屠户说猪🐷”！作为一个“三农人员”，最好不要“不务正业”、不懂装懂，“外行”指导“内行”了！
这个问题不难回答！
首先，在职教师补课是因为学生有大量的补课需求。学习差的想把成绩提上去，把弱科提起来。学习中等的想把成绩再往上提一提，进入到到优等生的行列。优等生为了跟所有优等生竞争时保持一定的优势，依然会选择去补课。这是当前的教育评价体系造就的，导向作用导致的！学生没办法、家长没办法、老师更没办法！
其次，在职教师给学生补课学生信赖。一般补课教师分为两类，一类是在职[_a***_]教师，一类是校外辅导机构的临聘老师。在职教师不可否认有巨大的优势，因为每天从事最前沿的教育活动，无论是知识储备还是方法经验都是后者无法比拟的。校外培训机构的老师呢流动性大，参差不齐，对教育方针、政策的了解不及时，对当前教育现状不清楚，与当下教研教改趋势脱节。这样看，学生选择让自己的老师或者是正规学校的老师补课也就正常了。
第三，既然补课是学生的需要，而在职老师又是首选，学生、家长、老师在成绩排名唯一的评价体系下肯定会想办法提高成绩，必然会占用老师的休息时间进行，那有偿就是合情合理，除非你家孩子不需要补课。因为老师也是普通人，也需要吃饭睡觉、养家糊口，让老师为你家孩子无偿补课于法于理都说不过去，人家付出劳动就应该有报酬，这是劳动法赋予每个公民的权力。
第四，至于有些人诋毁老师说课上不讲课下讲，就等课后收费补课，这种说法纯属捏造。道理很简单，现在中国的教育已经不是二十年前那种自由散漫无竞争的状态了，各个学校因为质量考核的原因都把学生成绩放在了首位，老师拼了命的往好了教还怕学生成绩落后，不好好教的老师那就直接被淘汰掉了，哪还可能有再收费补课的可能！即使有你觉得这样的老师还会有人找他补课吗？
综上所述，教师有偿补课是被大形势逼得，是学生和家长的强烈需求，与补课费高低关系不大，更与老师缺不缺钱关系不大。
那点钱？呵呵。我给你举个例子。按照最新的城市排名，我这里属于三线城市。一个区重点中学的高中老师月工资大概五千左右。补课两小时，收费400，你自己算吧，看看那补课费是不是小钱。。。。。
在职老师校外补课后果？
公办在职教师是不允许以任何方式在校外进行有偿补课或者开补课班的，这不仅是教育部和学校的要求，也体现着一名教师是否有师德。
一般情况下都会选择直接上门核实，已经查实，将会对教师进行严厉的处分。教师在无相关资格证和营业执照的情况下进行有偿补课教育部对在职教师有偿补课等行为零容忍。对于教师的一系列有反规定的行为，尤其是私下进行课外有偿补课的行为，各省市的教育局都是从严处理的，一经发现，教师将会面对顶格处罚。
今年暑***还有在职老师敢给学生补课吗？
我觉得这是个伪命题。以前这个问题有。现在这几年几乎没有，为什么？教辅机构太多了。今年国家收拾乱七八糟的辅导班，好像让人觉得老师又会去挣钱了。问这个问题的人本人的思想就有问题。在职教师没人愿意给学生补课，这绝对是铁的事实。你可以在网上问一下教师群。为什么国家收拾教辅机构？它影响了正常的教学，影响了家长的思维。认为补啥都好。正常的教学是有大纲还要报教育局，哪像教辅机构那么随意。公立学校必须要顾大多数。这个没办法，但是大多数的公立学校的老师是很公正的（不可能照顾少数人）。
其实有很多老师都在给学生补课。有一对一辅导的也有一堆多的，还有带辅导班的。 即使一对1辅导也都是熟人才接。辅导班的也都是小范围的内部的。其实大家都明白，虽然会有一定的风险，但还是会去冒这个险。一方面可能是有的家长想让孩子在***期学一些内容，所以请老师来给上课。另一方面老师也可以通过***期上课获得一部分收入。
我就是在职老师，反正我没有，在家看奥运会，没事带带娃岂不快哉？
我们学校在这学期最后一次结束回的时候让每个老师签订了承诺书。就是禁止有偿补课，校长也重点强调了如果发展需要承担的责任。
我估计其他各个学校应该都签了这样的承诺书。
可实际上呢？我认为还是有的。我认为有几个原因。
一，家长的诉求。现在有些家长为了给孩子补习，脱关系找人让老师补课，只要老师点头，什么条件都答应。
二，金钱的诱惑。现在补课都是按小时收费的，一个暑***下来确实能挣不少，特别对于工资低的教师来说，绝对是个很大的诱惑。
不过，从我个人角度来说，还是在家呆着舒服，看看奥运会，给国家加加油，晚上陪孩子溜达溜达，给孩子辅导辅导。
既然作为教师，那么就要以身示范，做一个守法守纪的人，给孩子做一个榜样，挣自己该挣的钱，不当的行为不要去做，不可取的钱一分钱都不拿。
虽然不是在别墅里补习，但是老师在自家补课，在小区里还是能看到——那群孩子打闹还是能看到的。
教育部说不能补习文化课。但是美术、体育和音乐却可以补习的。为孩子减负，减轻家长的开支的初衷是好的。不过这也可能给补习文化课带来可乘之机！
前不久我带孩子补习古筝，看到一个有意思的事情，我想这可能也会成为未来补习文化课的一个趋势。
因为那天我看到在琴行的展示大厅里，也有孩子在补习文化课。
未来的某一天教育部门要严查时，老师只要说他们正在给孩子补习乐理知识，教育部门怎么办？是查还是不查？如果在游泳馆的隔间里面补习文化课呢？
也就是在补习艺术的场所里补习文化课将可能会是一个趋势。也所谓上头政策，下面有对策。当然私教也可能是一个趋势。
我所在的城市老师补课一直在进行中，从来就没有停止过。在职老师上课的孩子基本都是自己班级或者其他班级的孩子。虽然网上各种禁止在职老师补课的宣传，根本没有影响到这种情况的发生，原因第一，补课能产生巨大的经济利益，老师敢于冒险，第二，家长也有这方面的需求，在班主任那里补课虽然费用高点，相当于变相送礼了，讨好老师一下。第三，地方教育部门睁一只眼，闭一只眼。
