求个培训机构与高校联合办校的方案？
高校和培训机构联合办校，不是很容易的事情，首先这里面要是联合了你是有利者，高校则不愿意和你联合，因为他是一个学校，培训机构和高校联合起来是什么概念。
。。这样吧，联合办校我觉得是一件不大可能的事情（个人意见），但是有一种是可以实现的，面对学校的某些专业，正对毕业或者将要毕业的学生，与学校联合办，将学校的学生进行培训，并输送给就也单位，这对学校也好，对你也好，学校的就业率提高了，可以考虑这个，意见不是很好，仅供参考！为什么大学教授可以到培训机构？
现在说说为什么大学教授可以到培训机构上课的话题是这样的。国家教育部允许大学教授在各高校或者是培训机构交流上课，优质师资有序畅通流动，做客座教授。因此，大学教授可以到培训机构上课是合法，合理，合情的。
想找一个靠谱点的学历培训机构，有哪些？
十个培训机构十个坑，还是好好努力靠自考考试，参加每年的自学考试吧，每年都有两次自学考试时间，四月和十月，自考是所有函授教育含金量最高的，函授教育分为网络教育、成考教育、自考教育。自学考试是宽进严出，没有时间限制，多少年内考出来都行，只要通过12门考试及格了，就颁发毕业证书。只要认真学还是很容易通过的。网络教育最简单，宽进宽出，没含金量。成考教育，严进宽出，只要通过入学考试了都能毕业。
感谢邀请，
靠谱的学历培训机构，最重要的是两点。
一是：要有很好的师资力量。
二是：要有很多好的学校合作。
有着这样的稀缺***，这样的学历机构一定是靠谱的，除了看***介绍，很重要的一个衡量标准是看老学员的评价。
据说中域是一个不错的机构，师资和价格都不错，分校众多，建议一定要实地考察，选择一个好的专业和学校。
祝你成功
相信想报考学历的各位，肯定有听过“包过”、“快速拿证”、“独家代理”，这样的甜蜜用词。
事实上，词说的有多好听，脸打的就有多疼，近日，喜欢虚***宣传的违规机构，已经被官方院校发布声明通报，让我们一起来看看是怎么回事。
“学历贩子”
近几年，在网络媒介上出现的“学历”售卖可以说是参差不齐，许多机构自称与知名高校有合作办学的资质，注册了个公司就开始说自己是民办教育代理机构，各种口头承诺，说的天花乱坠，十分好听，其实到头来，只是个学历二贩子，这导致很多学员在缴费报名后，承诺的通过率和时间均无法实现。
这样子的违规方式，让很多高校也受到了不良影响，为此，近期国内众多高校纷纷发布声明，澄清与某些机构的合作关系。
5月2日，郑州大学远程教育学院***首先发出通知，声称未与任何地区的违规机构有过任何形式的合作，也从未与任何教育中介代理以及个人合作面向社会开展学历网络教育的工作，5月3日，兰州大学网络与继续教育学院也发出相关声明，未与某些违规机构合作招生，东北师范大学继续教育学院、陕西师范大学教育学院此前也发布过相关声明。
许多高校声明还附带违规知悉，声称将依法追究不法教育机构、个人代理等，一旦确认学员信息来源作***、不实等，将取消学籍，如果情节严重者，需移送有关部门调查处理。
“拒绝***机构”
在对教育机构的选择上，更应选择教育行业中的常青树，了解是否有三有，是否有学院合作声明？有没有良好的售后保障？有没有相关的***背书？
要知道，在对个人继续教育的提升上，除了金钱上的投入之外，还有宝贵的成长时间。选择正规的学历提升渠道，既能保证我们的报考安全和质量，免失钱财和时间，也能保证民办教育行业的有序健康发展。
教育机构霸占济南高校教室，学生自习受影响，这事你怎么看？
《中华人民共和国教育法》明文[_a***_]：“国家保护学校及其他教学机构的合法权益不受侵犯”。“学校及其他教育机构的资产属国家所有”。“侵占学校及其他教育机构的校舍、场地及其他财产的，依法承担民事责任”。
学校教室首先就应该给学生用，外来机构要用必须申请。
谈谈我们自己学校吧，坐标安徽。我们学校有两所盈利性教育机构，但是人家给交钱学生上课，都是在宴会厅（应该是给学校交钱的）。不会影响学校正常教学安排，也不会耽误学生自习。我觉得这种做法就很好啊，学校控制盈利性教育机构的数量，合理的安排他们教学的用地。
这样方便了交钱辅导的学生，也没有打扰正常的学校学生生活。
不赞同也不提倡。
1⃣️首先就是教育机构的场地选择，正如题目中所述，霸占教室，学生自习受影响，说明教育机构的这种行为已经引起了在校学生的不满。大家都知道，大学校园里有各式各样教育培训机构，比如驾校学习，考研教育，小语种学习等等等等，面对日益激烈的竞争，很多教育机构也是屡出奇招，希望能够招来更多的学生进行学习。当然，如果有这方面需求的学生自然也需要各教育机构来进行讲解或者解说，但是场地的选择却没必要选择学生自习的教室。安迪麻麻在上大学的时候也经常会收到各种培训机构的宣传纸什么的，上面的场地选择从来没有选择在学习的任何一个教室，而大多是在学校大礼堂进行，有需求的同学可自行前去听课。而且高校的自习室也不多，重新寻找有空位的自习室也不是一件容易的事，有可能会导致学生因为找不到自习室无功而返回宿舍，自然会引起学生的极大不满了！
2⃣️题目中所说这些教育机构在高校教室中的表现也有失作为教育机构的还有的素质水准。因为作为教育机构人员，给人的第一印象就是彬彬有礼，斯文大方。而题目中的教育机构人员的表现却被冠上了嚣张，素质极差等词，想想哪个学生愿意给你宣传，哪个学生愿意花钱把自己扔在一个素质差的教育团体中？
3⃣️学生可以向校学生会反映此类***，一般情况下校学生会会做类似的调解，如果调解不成功，学生们也可以联名向更上级组织投诉。想着大学校园是针对学生开放的，像此类教育机构霸占高校教室的行为应该不会长久！
这个自媒体时代，是信息爆炸的时代。很多信息真伪难辨。如果属实，真的到了霸占的程度，那么绝对是不永许的，学校毕竟是为学生提供教学，学习的地方。
但是，凡事都有但是，如果学校的***闲置，提供给其他教育机构合理利用也未尝不可以，只是存在一个优先级的问题。
应该和学校反映啊，和院领导，辅导员，或者任课老师
而且这些教育机构也是和学校打过招呼的，或者赛过钱的
而且学校自习室应该很多吧，没有一百个也有十几个吧
所以说还是得协调
要么教育机构走
要么学生去别的自习室
我们学院也有一些辅导机构啊
比如说营养师，中医协会什么的
有时候还可以免费去蹭课
何乐而不为
首先要名确并旗帜鲜明地对这种行为进行谴责!!!
这个事表面看是教育机构霸占高校教室，其实根子问题是在高校身上，何也？
高校的教室和其它设施都是国有资产，是国家培养专业人才和科研的专门场所，也是非营利机构，并不能擅自改变其用途，所有与此相悖的都是违法的。
教育培训机构选择高校有其目的的。一是可以减少其基础设施资金的投入，增加盈利。二是可以借助高校的师资和高校拥有的社会影响的无形资产。三是在培训招生中冒用高校的名义，以招揽更多的生源，说其"挂羊头卖狗肉"似乎也不为过。
高校之所以出租教室，其实是经济利益在作祟。能够实施并非一般教师所能为，必是部门领导或学校领导同意或认可的。达到为学校，部门，个人谋取额外利益的目的。以经济利益为驱使和契合点，与校外培训机构一拍即合就不足为怪了，至于隐型的利益交换有沒有，也值得怀疑？
殊不知，他们的作为，损害了国家的利益，侵害了学生的权益。教育主管部门应加强管理有所作为，此行为当止也!如此，还学生们一个安宁的学习环境。
到此，以上就是小编对于高校教育培训机构的问题就介绍到这了，希望介绍关于高校教育培训机构的4点解答对大家有用。
