如何看待暗访新东方幼儿学习部这一***？
资历尚浅 不敢谈怎么看待
不否认XDF在教育领域的成就，和优点。
就事论事
不论是泡泡少儿或者是优能中学，过度包装新老师是一件从上到下人尽皆知，不言而喻的事情。
身边也有刚上大一大二的助教去泡泡少儿当老师的，因为急用人，连培训都没有就上岗了 （只是暑假应急，后来没有继续）
据北京日报报道:自主招生成京内校外培训机构新噱头,收费高昂。你怎么看？
自主招生考试又称自主选拔，是高校选拔录取工作改革的重要环节。自主招生测试一般分为笔试和面试。无论是笔试还是面试，都不同于高考，试题灵活，涉及面广。它考察学生的阅读能力、认知能力、分析能力、记忆能力、逻辑思维能力等等，考察的知识涉及到方方面面，有自然科学也有社会科学，有课本内容也有课外内容。因此，要应对自主招生考试也只能靠考生平时的积累了。
考试培训机构以此为契机，挣自主招生考试培训的钱，也无可厚非。企业就是是盈利为目的的嘛，何况培训必竟让学生学了一些东西。企业有成本付出，没有金钱回报怎么生存？至于对学生应对自主招生考试有多少效果就另当别论了。
考生们，选择权在你手里，选不选就看你了。不过，参加培训的话，还是有心理安慰作用的。
这种现象反映的实质，是教育***不均衡、经济基础决定教育质量。
第一，别人的收费高昂，你可以不去的呀。5000多的学费，对于有钱人而言，其实没什么。培训机构打出的旗号是自主招生，作为家长的就要进行思考了！比如想考的大学是否真有自主招生这回事？如果不自主招生而通过普通高考能考的上吗？这些机构的培训，对于孩子能够通过自主招生的作用大不大？这费用是否值得？只要理性思考过这些问题，觉得值得那就没问题啦。
第二，该机构的合法性问题。关键是该机构收取这样的学费，组织这种形式的培训是否合法？可以直接去当地教育部门了解情况。记者暗访也有好处，***如这个机构是非法的呢？是骗钱的呢？
第三，教育***分配不公，这是一个客观现实。我们应该要做的，是努力提升自己的水平，获得更高的经济收入，从而为下一代，提供更优质的教育。应该是“你好，我要比你更好”，而不是“我差，你要比我更差”！
我是高三学生家长。今年，孩子由高中推荐，参加了北大和清华的两个综合营，这两个营都不收费，食宿自理，北大还管孩子住宿。可以说是强手如云，人才济济。如果不是本校前百分之几的名次，有冲击名校的实力，其实读哪所大学都差不多。如此劳民伤财，很不值得，希望大家量力而行。
资本先占领了市场，又占领了房子，然后占领了教育，又占领了土地，最后占领了权力。。。这也许就是人类历史发展的规律。
当中高考不再以成绩作为最终录取条件，也就是放弃了以科学量化方法为评价标准。那就只能拼资本，拼人脉了啊。。。
自主招生加综合素质评价就是资本占领教育的堂而皇之的途径。有钱有权就可以在综合素质评价中占据优势，也可以在自主招生下瞒天过海，暗度陈仓。
1.自主招生才能选到需要的人才？
错！由大学各专业确定对科目分数或等级的要求，这是在立法。而招生操作则是在执法。立法和执法要分开这是基本原则啊。但搞自主招生，就是既定规则又去操作，必然带来堵不住的漏洞。选出来的不是人才，是人脉啊。任何自主招生都不能以牺牲高考公平为代价！其实完全可以通过优化高考科目组合和题型设置，在高考框架内公平公正地选拔出需要的人才。而没有必要搞那些堂而皇之又暗藏猫腻的所谓的自主招生。
2.综合评价才能选到需要的人才？
错！前面有说过，素质包括品格和能力。能力可以客观评价，看分数或等级即可。而品格根本无法客观评价。品格重要，但训练在平时，做足过程即可。就像体育，每天早晚跑考试不用考。更重要的，品格根本无法客观评价，更无法保证公平公正。谁比谁更高尚？谁比谁更合群？谁又比谁更健康？素质评价能像高考那样动用[_a***_]***来保障公平公正不***纵吗？不可能的。
素质教育是什么？
教育的宗旨:塑造品格，培养能力。而这两点也正是素质教育的内涵。
