《开学第一课》为什么被声讨？
鹿晗：犯我中华者，哎呀你好讨厌哦。
鹿晗：犯我中华者，哎呀你好讨厌哦。
嗯…嗯…啊…，小拳拳捶你胸口。
鹿晗：犯我中华者，哎呀你好讨厌哦。
嗯…嗯…啊…，小拳拳捶你胸口。
鹿晗：犯我中华者，哎呀你好讨厌哦。
嗯…嗯…啊…，小拳拳捶你胸口。
鹿晗：犯我中华者，哎呀你好讨厌哦。
嗯…嗯…啊…，小拳拳捶你胸口。
存在明显的诸多瑕疵，而且是具有导向性失误的。只是公众的见解见识是不可以同日而语的。近日公众的一片谴责声，足以说明一些人们自导自演的＂第一课＂，由于有益于青少年健康成长的正能量东西少之又少，还完全被金钱铜臭的气息所遮盖住了。
只顾一头扎在金钱利益的误区中，忙的不可开交的情况下，把职责所在和主业当副业捎带，七凑八拼，临时应景的推出了所谓的＂第一课，＂居高临下，自以为是的企图忽悠和挑战大众的精神道德底线，没曾想到却使一些人既失算的出乎意料，又失望的得不偿失。怎能不遭受被声讨的惨痛结局呢？
央视一频道举行＂第一课＂，是全国性的大型活动。影响范围之广，受众人数之大，必然也是具有第一效应的。谁曾料想，这么严肃重要的，影响未来发展，具有涉及千家万户，千秋大业意义的重要事情，却被钻钱眼夹扁了脑袋的一些无良之辈搞得面目全非了。是令公众，包括懂事的青少年十分痛心的所不乐见。
成人事小，误人事大。误人子弟事更大。本来市场经济状态下的人们，包括一些青少年的价值观，世界观是极易受到物欲横流社会思潮中，一些负能量的消极因素影响的，主流媒体面对公众特别是青少年的情况下，理所当然的是要尽职尽责的履行自己宣传教育引领导向的主体作用的。可是他们究竟是在怎么做呢？
＂第一课＂反其道而行之，难道是想把无知的可塑性极强的青少年，引向其反面不成?！面对如此劣行，公众有强烈的反应才是一种正常现象，只有麻木不仁的如同某些方面的人们那样，失去了良知和品行以及必要的责任心的情况下，才不会去发声谴责不良行为的。那将是社会悲哀的一种结局。
***，***呢？开学第一课有几错：1，插播广告就是错。2，何主持也是错。3，***访有污点的***明星上场就是错。4，三观不正的歌舞本是错。5，形象不正的明星上场也是错。总之，要么是上课，要么撤消，不要功利和***！！！
我看《开学第一课》的感觉就是：何炅没当老师，走穴赚钱，大红大紫，大把财富；成龙没上过学（不是他的错），但是有钱了，照样比学富五车的人优势；范丞丞用肖像一夜暴赚400多万，投机取巧比老实人赚得快；王源娘腔娘炮搞演艺，出尽风头。 如此看来，学习有用吗？这就是央视给百姓的引导作用！ 问题是以上几种现象（教师不赚钱，不学富则优，宧奸当道即娘炮，***奢侈）等是自古以来历朝哀败的特征啊！ 中央电视台作为一个如此高水平，高政治的媒体，放着那么多的模范典型如厉志学习，科研攻关，竞技拼博，创新创业，勤奋工作，保家卫国等正能量例子不用，偏偏要找以上的反面材料，目的是什么呢？！是想将国民意识引向何方？！是水平不够还是高度不够？ 这才是人民愤怒的根本原因！
