如何看待教育部近期推出的重拳整治培训机构政策？
很应该，在遍地房奴的情况下，校外培训机构给人们带来了焦灼般的痛苦，在炒作跟风的情况下大有愈演愈烈的趋势。大力整治不仅减轻了平民痛苦，也匡正了办学风气，和教育方向，同时也给广大在职教师一个辩解机会，看到底谁在有偿补课！
为什么要整治校外教育培训机构？他犯法了吗？，他作恶了吗？他欺负人了吗？校内的是教书育人，校外的就不是了。。自从人类有了文明以后，***就没有平等过。谁愿意输在起跑线上？花钱买知识有错吗？根还在教育制度上，看病要看因，治病要寻根，
治标不治本。补课的原因在于高考的激烈竞争，绝非媒体舆论宣传的是补习机构“***忽悠裹挟”，导致家长给孩子补课的。只要有高考在，通过补课提高成绩就是刚需。韩国日本也有高考，学生补课也很普遍，这是正常的事。补习机构是强大的市场需求下的产物而已，不解决需求，只打击供给，将会造成严重的供不应求的局面，补习费用高涨，家庭负担翻倍翻几倍的增加。因为家长不会因为补习班少了就不给孩子补课了。现在是成绩优秀的都在补课，普通的学生偏科的学生有什么理由不补课？我孩子刚升初中，学校附近一个补习机构，学校九年级年组前十有七个在那里补课，每年都有考上清华北大的学生曾经在那里补课，家里有初中生的关心孩子学习的人才会清楚到底应不应该补课。高喊补课害人的，多数是没有孩子上中学的，还有人云亦云的，还有一些自己有能力辅导管教孩子的，都脱离实际。补课提高成绩取得进步本来是很正常的正能量的事，积极进取，现在就成了黄赌毒一样见不得人，要***喊打了，感觉不正常，不应该，时间将会证明是对是错的。拿我说的那个补习机构举例，我咨询了一下，七年级数学就有三个班，按成绩分班，收费标准是一小时二十元，价格是亲民的，市场价，但是肯定不合规了，因为达不到人均三平方，那么他就要换大的教学点，租金提高成本加大了，而其它大量的补习班又被取缔，可想而知，补习费用不可能是一小时二十元了，说好的减轻家长经济负担呢？
培训机构不怕多，市场竞争越大。百姓越受益。现在国家对培训机构用最高标准整顿：安全通道，淋喷系统，烟雾报警，消防栓。逼迫小区的培训机构走向写字楼。逼迫一些性价比比较高的培训机构走向商业化。这样会使越来越多的家庭补不起。同时也映射出了豪门出才子。使得教育更不公平。
整治就是有问题，重拳出击就是问题比较大，确实到了不整治不行的地步了。
整治的目的是让培训机构更规范、更完善、更有市场，更让学生家长社会满意。
培训机构需要配合教育部的要求，尽善尽美的做好自己该做的事情，把培训机构办出特色，办出品位，办出档次，使自己的培训机构充满活力。
到此，以上就是小编对于教育部推出的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育部推出的1点解答对大家有用。
