如何看待 “C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”完成者的父亲陈勇彬压榨学生的行为？
中科院昆明研究生陈勇彬的确是个人才，主要是从事肿瘤信号转导学研究的，毕业于武汉大学，中科院的博士，在美国的研究中心做的博士后，也有美国的工作经历，是2012年进入中科院昆明动物研究所，目前是学科负责人。
至于题主说到的压榨学生的行为，暂时没有证实的消息，都只是他家小孩科研获奖风波后有人反馈的，具体真实性没有依据我们不能过多揣测，真实性与否大家自己判断。
但值得注意的是陈勇彬小孩陈同学在因为基因在直结肠癌中的机制研究成果获奖后，饱受争议，昆明研究所也进行了深入调查和走访，目前已经确认陈勇彬是参与了孩子的研究过程与研究报告的编撰工作，那些专业性知识和表达能力已经完全超越了一个六年级孩子的认知水平。
陈勇彬本人也在7月15日晚上写出了一份正式的情况说明：
但这份情况说明发出后，网友并不买账，其中有一个关键的原因在于，陈勇彬使用一个表述“过度参与”，认为小孩的确对科研很有兴趣，也很有想法，但是他没有领会组委会的意思，过度参与了孩子的科研报考编撰过程，没有让孩子独立完成，但网友并不认为如此，认为陈勇彬这是在推脱责任，将严重的问题轻描淡写了。
其实，我觉得这不仅仅是陈勇彬本人的问题，最近几年中小学生的各种大赛组织都还是有待改进和完善的，评审的价值导向与评审过程控制还是未尽到责任，另外中科院各个所最近几年的管理也是有待改善，刚刚看到媒体报道中科院合肥研究院核所90名科研人员辞职的风波，就足以看出中科院这些年的内部管理有待加强
至于导师是否压榨学生的行为，暂时不好说，但是这不仅仅是中科院面临的问题，全国众多高校也都是客观存在的，只能说通过不断地去完善和规范去调整，也是任何事物发展的必经之路，我们需要把目前往好的方向看。
大家觉得呢，欢迎在下方留言讨论
看到这篇获奖报道的时候忍不住有点愤怒，这个家长是爱还是害了孩子呢？小小的一个孩子却硬生生的被推上了风口浪尖。
原本以为只是父亲为了孩子获奖，可以进好学校包办代替，可是结果却爆出这样的学术黑料，实在是难以接受？
陈勇彬主要是从事肿瘤信号转导学研究的，毕业于武汉大学，中科院的博士，在美国的研究中心做的博士后，也有美国的工作经历，是2012年进入中科院昆明动物研究所，目前是学科负责人。
这样一个优秀的人才本该前途无量才对。可是再孩子获奖之后饱受争议，最终爆出了这样的黑料。
至于是否有学术压榨，那么我们等待该研究所的官方调查和通报吧。
但是毫无疑问，在孩子教育问题上，关于孩子参赛的问题，确实家长有太多的不妥之处。
就在前两天，陈勇彬发文申明，自己在孩子参赛问题上“过度参与”导致的。我认为这有欲盖弥彰的嫌疑，如果事情没有发生，没有网络的发酵，那么他会怎样呢？
我认为教育孩子，帮助孩子还是适当。
强烈建议教育部、中科院昆明动物研究所对陈勇彬展开调查，在如今强调立德树人、加强师德师风建设的背景下，竟然还有老师踩红线！我认为论文让儿子署名也是一种学术***，再加上网友挖出来的压榨学生，与学生关系极差，足以说明这个老师人品有问题，这样的人学术水平再高也坚决不能留，“学高为师、身正为范”，这是做老师的根本原则，否则你就不配为人师表！
