学校要所有老师捐钱,每人100,纳入师德师风考核,合理不?
这个问题,如果放在四十年以前,一百元,对一个老师来说,是一笔不小的数字,老师是承受不了的。在这种情况下,就是不合理的。
这里所说的合理,是从一个老师的经济承受能力为依据的。因为在中国人的文化观念中,人们能够承受的负担,都是合理的。在人类发展的长河中,人们是要承担国家,社会,家庭负担,与各种责任的。这些负担与责任,在人们的承受范围之内,人们是乐意去执行与完成的。
人们要反对的,是苛政猛于虎,民不聊生,超出了正常时期的安居乐业。历史发展,统治阶级的更替,都是在废除超过人民承受能力的苛捐杂税,为人民创造安居乐业的社会生活环境,推动社会的发展与进步。
社会的发展与进步,促进了国家,民族的凝聚力。这些凝聚力,包含了人民对国家,民族的热爱与忠诚。这不是空洞的口号,而是人民对国家,民族,社会的义务,权力,责任担当。
正是因为这种国家,民族,社会意识形态的权利,义务,责任担当,才构筑了外御强敌的万里长城;才凝聚了万众一心,众志成城的铜墙铁壁。中华民族,才之所以能够打不败,压不垮,屹立于世界之林!
作为一个受过高等教育的老师,肩负着教育下一代的重任,思想境界是应该,而且必须高于普通人。因此,对于自己的权利,义务,责任是深知肚明,敢于担当的。是不应该提出这样的问题的。
也许有人会说:捐款是志愿的,没有强制性。这个自愿,没有强制性,指的是自己的承受能力。也就是不能够超过自己的承受能力。但是,并不是在有承受能力的情况下,一毛不拔。
因为,捐款是自己承担的社会责任与义务。一方有难,八方支援。这就是国家,民族,社会,个人的责任和义务。
如果一个人,没有对国家,民族,社会尽到自己的责任和义务,那么,在他遇到困难的时候,就没有资格去抱怨,更没有资格去索取。
讨论这样的问题,要从社会主义核心价值观出发,深入学习,理解全民奔小康,一个也不能够落下的意义。在自己享受权利的时候,不能够忘记自己应该尽到的责任和义务。
学校要求所有老师捐100元的问题,本身就不是什么问题,应该捐钱,不要犹豫。
在目前的经济条件下,100元,对于老师不是什么大的负担,是完全可以承受的,更不会产生任何不良的结果。
捐钱的意义,远大于不捐钱的合理规避。
对于捐钱,要看它的帮助对象,这一点非常重要。
这次捐钱是为了支援武汉抗击疫情,它的价值就不同了,我们不能简单地用合理不合理来进行衡量。
况且,这次捐钱已在全社会形成了一种共识,各级领导带头捐钱,其所展示的范效应,就已经对于合理不合理这个问题,作出了正确的回答。(周凤迟)
捐款自愿,不应该规定硬性指标,一人捐一百元也太小气了,我们村里把门值班的是很辛苦,还要给他们工资,村民也自愿捐款,只有一个老太太捐了一百,再困难也拿出几百来,我捐一千。还有生意买卖的捐几千。一百块钱能干啥。都不要来评论了,讨厌你们借题发挥攻击教师,悟空问答的这个问题还不知道真***呢!我退休了住在农村,我的户口不在村里,可是还是给村里捐了一千元。大家都打房贷,还要资助子女帮着养孙子,捐款是省了自己的零花钱来捐助的,别做键盘侠你也捐呀别来拿老师说事,甚至柠檬精们还攻击污蔑教师,一个社会道德靠谁来建立框架??教师医生律师!别有用心的人都不要来评论了![发怒][发怒][发怒]