你认为教师到底是“老师”，还是“教书匠”？为什么？
我是希望教师成为“教书匠”，带了一个匠字，意义就不同了。可惜目前大家也都了解，我们缺少匠人精神，所以目前也就没有多少教书匠了。
大家都知道匠人精神的形为是什么样子的，首先他们一心扑在教书上头，其它的他们不太关注。他们的乐趣就在教书上，他们一心想着把书教好，也就是一心一意的把学生带出来。外来的各种诱惑很难让他们改变初心，比如说，经济基础不好了，教书匠也不太会动，也只是专注地做着教书的事情。
话说回来，可以这样的人不太适应现在的社会，因为一旦只考虑着教书，而相应的配套***没有跟上的话，他们的生活会比较清苦，他们就真得成了那一批“甘于奉献”的人。除了教书行业的匠，其它行业的匠也同样面对这个问题。
这只是一个美好的愿望。谢谢。
我认为，无论是把教师说成是“老师”，还是说“教书匠”，都是不确切的。
首先，“老师”比“教师”的范围更加宽泛。孔子说：“三人行，必有我师焉”。此处的“师”即是“老师”的意思，显然，“老师”这一称呼可以适用于任何人。只要你在某一方面比我更胜一筹，我都可以称你为某一方面的老师。
而“教师”的范畴就要狭窄多了，通常指在学校从事教育工作的人。“教师”既要对学生进行教育管理，又要向学生传授知识。由此可见，简单地把教师说成是“老师”，是不确切的。
其次，“教师”与“教书匠”的内涵也有显着差别。教师在日常的教育教学工作中，不仅要传授书本知识，还要从思想、情感等方面，引领学生“做人”。常言道：“十年树木，百年树人”。在“树人”这一过程中，除了家长以外，教师也在承担着“树人”的教育任务。同时，在课堂教学中，教师是尽可能地以新课程理念为指导，发挥学生的主体作用。
谢谢邀请！
【教书匠】这一说法早已淘汰，教书匠是对教师的贬称，含有轻蔑的意味。过去那些有钱有势看不起教书的人常常称他们为教书匠，现在也有人偶尔自称自己是教书匠，那是自嘲或是一种谦称。
现在我们国家一直提倡尊师重教发现教育事业，怎么还能把教师称作教书匠呢？
教师就是指具体的教书育人的老师，老师就是老师，绝不能用教书匠来代替！
老师这一称呼已被广泛运用，对那些资格老业务能力强有威望的人常常被别人称为老师，青年歌手称李谷一为老师，难道李谷一能被称为教书匠吗？
【教书匠】这一早已过时的陈词滥调绝不能拿来贬低老师，教师就是指的具体的教书育人的老师，老师就是老师，绝不能用教书匠来取代！
谢谢邀请！个人觉得把教师说成是老师或者教书匠都是不正确的，虽然他们有相通之处，但也有明显的区别。
第一：教师”指一种职业，“老师”是一种称呼。
自古至今，教师和老师是有区别的。“教师”特指教书育人的职业，而“老师”不是，而是口语化的尊称。不是所有的被称之为老师的 人，都是教师，但所有教师都可以称之为老师。教师是一种职业，成为教师是有门槛的，必须隶属教育机构。也就是说，教师是教育工作者。
第二：师者：传道、授业、解惑也。想必老师们对此有比较深刻的理解，新课程改革需要教师转变角色，要求教师们由教书匠向专家型教师转变，即要求教师们不仅要授业，还要传道、解惑。也就是不仅要交给学生知识，更要交给学生做人的道理，帮助学生解决在学习和生活过程中遇到的疑惑，特别是要解决学生在成长过程中的生理和心理方面的困惑。然而，在现实中，大部分老师却在扮演着教书匠的角色，没有尽到教师应尽的义务，是不恰当的。
综上所述，把教师说成老师或教书匠都是不正确的。
